Conocimientos esenciales para el mantenimiento de sistemas y refrigerantes
Información básica sobre refrigerantes y mantenimiento del sistema: Mito vs. realidad
-
MITO: Las alternativas “drop-in” pueden mezclarse con R-22
REALIDAD:
Nunca rellene un sistema que utiliza un refrigerante con uno de repuesto diferente, ya que no es aconsejable mezclar refrigerantes. El refrigerante original debe extraerse con el equipo adecuado y manipularse respetando las directrices de la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency, EPA por sus siglas en inglés) de los EE. UU. establecidas en la Sección 608 de la Ley de Aire Limpio de EE. UU. Si ambos refrigerantes tuvieran distintas clasificaciones de seguridad, también se podrían introducir nuevos riesgos de seguridad.
Recursos de soporte:
Requisitos para las prácticas de servicio de refrigeración estacionaria de la EPA
-
MITO: La mezcla de refrigerantes con componentes inflamables siempre será inflamable.
REALIDAD:
Las mezclas no inflamables que se utilizan con frecuencia en la industria tienen componentes inflamables, por ejemplo, R-410A, MO99 (R-438A), R-407A, NU22B (R-422B), pero están calificadas como no inflamables (Clase 1) por la ASHRAE.
Recursos de soporte:
UN/ASHRAE: Actualización de las nuevas clasificaciones de seguridad y designación de refrigerantes
-
MITO: Todos los refrigerantes se crean de la misma manera
REALIDAD:
Incluso los refrigerantes con el mismo “Número R” de varios proveedores pueden no ser de la misma calidad. Una prueba aleatoria de refrigerantes de diversos proveedores demostró que los productos disponibles comercialmente no siempre cumplen con las normas de pureza, composición, humedad o aire de AHRI. Siempre compre refrigerantes de un proveedor confiable y comprobado.
Recursos de soporte:
-
MITO: Los HFO solo pueden usarse en equipos nuevos
REALIDAD:
Muchos HFO y mezclas de HFO se usan ampliamente en sistemas de reemplazo o equipos nuevos. El factor determinante acerca de si un refrigerante puede usarse en sistemas existentes o solo en equipos nuevos se basa en la designación de seguridad. Existen varios HFO y mezclas de HFO con designación ASRHAE Clase 1 (no inflamable), que se usaron con éxito en reemplazos en campo además de en equipos nuevos.
Recursos de soporte:
- Opteon™ XP40: pautas de reemplazo para mezcla de HFO
- Opteon™ XP44: pautas de reemplazo para mezcla de HFO
- Estudio de caso de Colorado Avalanche/Ball Arena
- Opteon™ XP40: Rendimiento, energía y éxito en sustentabilidad en cadena de supermercado principal
- ASHRAE Journal: Una conversación sobre refrigerantes
-
MITO: Todos los reemplazos de R-22 requieren un cambio de aceite
REALIDAD:
Aunque los HFC puros como R-407C requieren un cambio de aceite completo de aceite mineral a POE cuando se hace la conversión de R-22, los reemplazos con “aceite mineral compatible” se usaron con éxito durante décadas. Cientos de miles de sistemas de aire acondicionado R-22 se reemplazaron exitosamente con Freon™ MO99 (R-438A) y Freon™ Nu-22B (R-422B) y siguieron usando aceite mineral.
Recursos de soporte:
-
MITO: Puede obtener toda la información que necesita acerca de la eficiencia energética al comparar refrigerantes
REALIDAD:
Para entender y comparar las eficiencias de un nuevo sistema de HVACR, necesita tener en cuenta el diseño, los componentes, el refrigerante usado y las condiciones de funcionamiento. Ningún factor individual determinará el consumo de energía. Cuando se reemplazan sistemas y solo se cambian fluidos refrigerantes, puede ser razonable comparar el rendimiento con base en las propiedades del refrigerante. Sin embargo, cuando se comparan diferentes fluidos que se usarán en diseños de sistema diferentes o bajo diferentes condiciones de funcionamiento, esta comparación es menos importante. Ya sea que se trate de capacidad de enfriamiento, clasificaciones de eficiencia energética o impacto ambiental, la huella total del sistema determina el resultado. “La selección de refrigerantes y sus sistemas debe basarse en un análisis holístico que incluya la eficiencia energética y los atributos de rendimiento, los impactos ambientales, la seguridad pública y de los empleados y las consideraciones económicas. Un refrigerante no debe seleccionarse con base en ningún factor individual como GWP, presión de funcionamiento, inflamabilidad, etc.”.
Recursos de soporte:
-
MITO: El método de decir que “la cerveza se puede enfriar” es una buena manera de determinar si un sistema está cargado adecuadamente.
Todos los fabricantes de equipos de la actualidad brindan especificaciones para la carga óptima de refrigerante. Por lo general, esto involucra ponderar o medir los valores de recalentado o subenfriado. No seguir las guías del fabricante podría dar lugar a una reducción del rendimiento o un aumento de las llamadas por reclamaciones.
https://www.achrnews.com/articles/141371-five-rules-for-charging-refrigeration-systems
-
MITO: Todos los reemplazos para R-22 para aire acondicionado son los mismos
Los repuestos de R-22, como cualquier producto, tendrán un conjunto de guías indicadas que los técnicos deben seguir. Estas guías también están acompañadas por una lista, aplicaciones o unidades en las que no se puede utilizar el producto. Cuando se comparan las opciones, existen varios puntos que los técnicos deben conocer, como la necesidad de cambio de aceite y el reemplazo de sellos elastoméricos importantes.
https://www.freon.com/en/-/media/files/freon/freon-mo99-retrofit-guidelines.pdf
-
MITO: Los refrigerantes A2L no se pueden recuperar de manera segura.
Las mismas mejores prácticas y herramientas utilizadas para recuperar los refrigerantes A1, como R-410A y R-404A se emplean para recuperar refrigerantes A2L de siguiente generación, como XL41 (R-454B) y XL20 (R-454C). Los técnicos deben tener una especial consideración para revisar que sus herramientas, como bombas de vacío, máquinas de recuperación y tanques de recuperación estén aprobados para el uso con productos que llevan la designación de seguridad de A2L. Varios fabricantes ya han aprobado modelos para el uso, ¿ha revisado lo que tiene en su camioneta?
-
MITO: Explicación de la diferencia entre reducción gradual y eliminación gradual
La Enmienda de Kigali y las regulaciones relacionadas (Ley Estadounidense de Innovación y Fabricación [American Innovation and Manufacturing Act, AIM por sus siglas en inglés], regulaciones sobre gases fluorados, regulaciones sobres sustancias que agotan el ozono y alternativas de halocarburo [Ozone-depleting Substances and Halocarbon Alternatives Regulations, ODSHAR por sus siglas en inglés]) especifican una reducción gradual de HFC en función de los equivalentes de CO₂. No una eliminación gradual ni una prohibición de la manufactura.
https://hvacr.elearn.network/courses/phase-down-vs-phase-out-what-s-the-difference
https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-09/hfc-allocation-rule-nprm-fact-sheet-finalrule.pdf
-
MITO: Los diseños actuales para los sistemas de CO₂ pueden manejar altas temperaturas de manera adecuada.
Los sistemas de CO₂ requieren componentes que operan a presiones de operación mucho más altas o utilizan tácticas de mitigación costosas para operaciones a temperaturas ambiente altas.
https://www.coolingpost.com/features-home/heatwaves-and-co2-refrigeration/
